湖南省長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)湘域智慧南棟611
0731-84284278
0731-84284278
rz@hncsw.net
0731-84284278
解讀：五大權(quán)威核專(zhuān)家談?shì)椛?/p>
2011-03-28
對(duì)美國(guó)民眾危害不大
陳竹舟：中核集團(tuán)科技委研究員、環(huán)保部核安全與環(huán)境專(zhuān)家委員會(huì)委員、國(guó)家核事故應(yīng)急協(xié)調(diào)委員會(huì)專(zhuān)家組成員。
陳竹舟：即使目前有媒體報(bào)道放射物將飄到美國(guó)，但可以肯定的是，不會(huì)對(duì)其環(huán)境安全和公眾健康產(chǎn)生影響。除了美國(guó)，核輻射還有可能飄往別的地方，因?yàn)樗恢彪S大氣“行走”，同時(shí)不斷稀釋。對(duì)韓國(guó)可能影響稍大，但同樣不會(huì)達(dá)到危害民眾健康的程度。因?yàn)槟壳俺鰜?lái)的數(shù)據(jù)不是很多，所以不好做預(yù)測(cè)。
我目前最關(guān)注的，是福島核電站事故能否盡快得到控制和它對(duì)福島周?chē)h(huán)境的影響。這種近距離污染，可能會(huì)對(duì)環(huán)境造成較大的危害。距離核電站30公里以?xún)?nèi)的居民，暫時(shí)需要撤離或隱蔽，但從長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)，還不能說(shuō)人們以后無(wú)法在此繼續(xù)生活。
對(duì)于日本核輻射，中國(guó)老百姓千萬(wàn)不要緊張，目前對(duì)我們肯定沒(méi)有影響，大家應(yīng)該保持平和的心態(tài)工作和生活。
錯(cuò)誤報(bào)道加重百姓恐慌
王仲文：中國(guó)原子能科學(xué)研究院輻射安全研究所研究員、博士生導(dǎo)師，一直從事輻射生物效應(yīng)研究。
王仲文：事實(shí)上，我一直不太相信日本的放射性物質(zhì)會(huì)飄到美國(guó)，因?yàn)檫@次核爆炸和切爾諾貝利事故不一樣，那個(gè)是放射性噴發(fā)，輻射物質(zhì)進(jìn)入大氣環(huán)流層，然后再慢慢降落，傳播的距離非常遠(yuǎn)，整個(gè)北半球都受到影響。但日本福島的輻射物質(zhì)屬于低空擴(kuò)散，吹不了那么遠(yuǎn)。即使放射性物質(zhì)飄到美國(guó)，其輻射劑量還不如在1萬(wàn)米高空坐飛機(jī)受到的輻射大。
目前，我最關(guān)注仍留守在福島核電站的工作人員及半徑20公里以?xún)?nèi)人員的健康安全問(wèn)題。他們中很多人日后患癌癥的幾率會(huì)比普通人高。但有些不科學(xué)的錯(cuò)誤報(bào)道，無(wú)形中增加了老百姓的恐慌心理。比如有報(bào)道稱(chēng)，目前仍堅(jiān)守核電站的50個(gè)人中，有70%很可能會(huì)在兩周內(nèi)死亡，這絕對(duì)不可能。有確切資料表明，切爾諾貝利7級(jí)的核事故中，因受到急性外照射(約7000—12000毫希)而死亡的，只有28名消防人員，其他受過(guò)量照射的人員，只是患癌癥的數(shù)量增加。還有很多專(zhuān)家都在媒體上講：“人受到6000毫希以上的輻射就可能死亡。”但他們沒(méi)有說(shuō)明一個(gè)重要前提，這就是“急性一次性全身外照射”。所以，即使日本核污染傳到中國(guó)，也完全沒(méi)必要恐慌。
控制住反應(yīng)堆最關(guān)鍵
陳曉秋：環(huán)境保護(hù)部核與輻射安全中心研究員
對(duì)于核輻射會(huì)不會(huì)飄到美國(guó)，我早前曾看過(guò)一個(gè)美國(guó)核輻射委員會(huì)的估算。他們指出，只有在非常極端的條件下，即核反應(yīng)堆中的反射性物質(zhì)全部融化，以氣態(tài)形式放入大氣中，隨大氣運(yùn)動(dòng)而擴(kuò)散，才有可能擴(kuò)散到美國(guó)。目前即使經(jīng)過(guò)太平洋，飄到了美國(guó)，量也會(huì)變得極其分散稀薄。
我目前最關(guān)注日本核電站的反應(yīng)堆損毀情況能不能控制住，不再繼續(xù)惡化。從現(xiàn)在的情況看來(lái)，即使發(fā)生最壞情況，對(duì)中國(guó)也不會(huì)有太大的影響，大家一定不要恐慌。
放射物越飄量越少
柴國(guó)旱:環(huán)境保護(hù)部核與輻射安全中心總工程師
核輻射就算飄到美國(guó)，量也會(huì)很少，完全不用恐慌。接下來(lái)輻射物質(zhì)可能向其他地方擴(kuò)散，但擴(kuò)散過(guò)程中不斷稀釋、沉降，再加上降雨過(guò)程，將使輻射物質(zhì)數(shù)量逐漸減少。
目前，我最關(guān)心核反應(yīng)堆芯余熱的排出?，F(xiàn)在一、二、三號(hào)堆都在注入海水，情況沒(méi)有繼續(xù)惡化。三號(hào)堆用消防泵打水，效果也不錯(cuò)。再加上架設(shè)電纜到核電廠，從而能夠穩(wěn)定供電，都是利好消息，所以不太可能發(fā)生堆芯爆炸，大家完全不必恐慌。這次日本核事故，對(duì)中國(guó)居民的生活、健康完全沒(méi)有影響，即使放射性物質(zhì)向中國(guó)轉(zhuǎn)移，中國(guó)公眾也不用過(guò)分擔(dān)心。
日本教訓(xùn)警示我國(guó)
桂立明：清華大學(xué)工程物理系輻射防護(hù)與環(huán)境保護(hù)研究室教授。長(zhǎng)期從事輻射防護(hù)與保健物理教學(xué)與科研工作。
桂立明：日本核電站在應(yīng)對(duì)地震、海嘯的過(guò)程中，有些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)值得我國(guó)借鑒。日本2006年曾發(fā)過(guò)一個(gè)文件，說(shuō)其核電站不怕海嘯侵襲，但這次事故說(shuō)明，他們對(duì)海嘯并沒(méi)有做好充分準(zhǔn)備。我國(guó)核電站大部分建在沿海，同樣有面對(duì)海嘯的可能。我國(guó)核電站防地震沒(méi)問(wèn)題，但防海嘯的準(zhǔn)備稍有不足，讓人擔(dān)心。比如大亞灣核電站有防海嘯堤，但只能防住二三米的海嘯，像日本這次10米的海嘯就無(wú)法應(yīng)對(duì)，必須想別的出路。到2020年，我國(guó)核電站數(shù)目，可能和日本現(xiàn)在的數(shù)目差不多，達(dá)到50多個(gè)，其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)對(duì)我國(guó)核安全非常有用。
另外，我們距離日本1000公里，就算把福島核電站的6個(gè)反應(yīng)堆全推到海里，也不會(huì)對(duì)我國(guó)人民的健康有太大影響，我們不要自己嚇自己。
最新資訊
