湖南省長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)湘域智慧南棟611
0731-84284278
0731-84284278
rz@hncsw.net
0731-84284278
歐盟食品安全局評(píng)估農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的影響
2012-07-02
摘要
歐洲局，歐洲委員會(huì)要求評(píng)估的科學(xué)信息的一些新煙堿類(lèi)(即噻蟲(chóng)嗪，尼丁和吡蟲(chóng)啉)和氟蟲(chóng)腈聚集在意大利政府資助項(xiàng)目命名為“apenet”和確定這是否新的科學(xué)信息，可能需要改變?cè)谠u(píng)估這些物質(zhì)對(duì)其影響對(duì)蜜蜂。apenet是一個(gè)多學(xué)科的監(jiān)測(cè)和研究項(xiàng)目，主要目的是評(píng)估蜜蜂健康狀況，粉塵分散在播種玉米包衣種子與噻蟲(chóng)嗪，尼丁，吡蟲(chóng)啉、氟蟲(chóng)腈，致命的影響蜜蜂暴露于灰塵，和歸巢行為和取向的影響。之間潛在的協(xié)同作用和蜜蜂病理也認(rèn)為尼丁。歐洲食品安全局的評(píng)估，特別是科學(xué)信息報(bào)告的項(xiàng)目報(bào)告從2011(apenet，2011)，這是提請(qǐng)注意歐洲委員會(huì)?？偟膩?lái)說(shuō)，由于有缺陷的研究設(shè)計(jì)，疲軟的統(tǒng)計(jì)分析作為記錄和不完整的報(bào)告結(jié)果，這是不可能得出明確的結(jié)論，所有的科學(xué)信息。然而，在這個(gè)項(xiàng)目中一些潛在的問(wèn)題，如致命的影響蜜蜂接觸粉塵，亞致死效應(yīng)之間的相互作用和尼丁和病原體被確定這表明改變?cè)u(píng)估的物質(zhì)噻蟲(chóng)嗪，尼丁，吡蟲(chóng)啉、氟蟲(chóng)腈對(duì)其影響蜜蜂可能需要。
©歐洲食品安全局，2012
總結(jié)
請(qǐng)求后，由歐洲委員會(huì)，歐洲食品安全局評(píng)估科學(xué)信息的一些新煙堿類(lèi)(即噻蟲(chóng)嗪，尼丁和吡蟲(chóng)啉)和氟蟲(chóng)腈，意大利當(dāng)局收集項(xiàng)目命名為“apenet”。apenet是一個(gè)多學(xué)科的監(jiān)測(cè)和研究項(xiàng)目，主要目的是評(píng)估蜜蜂健康狀況，粉塵分散在播種處理的玉米種子和致命和亞致死影響蜜蜂接觸到這種粉塵之間潛在的協(xié)同作用;一些新煙堿類(lèi)和蜜蜂病理也認(rèn)為。本項(xiàng)目由意大利當(dāng)局以下的損失蜜蜂殖民地在意大利報(bào)道自2008春。該項(xiàng)目推出后，暫時(shí)停止在意大利，作為預(yù)防措施，對(duì)投放市場(chǎng)的處理玉米種子植物保護(hù)產(chǎn)品含有噻蟲(chóng)嗪，尼丁，吡蟲(chóng)啉、氟蟲(chóng)腈。
進(jìn)行的研究在apenet被描述和報(bào)道在3個(gè)不同的報(bào)告：apenet2009，2010和2011。然而，最全面的報(bào)告是apenet2011，這是提請(qǐng)注意歐洲委員會(huì)。因此，要求歐洲委員會(huì)，歐洲食品安全局進(jìn)行了深入評(píng)價(jià)后，認(rèn)為其他報(bào)告作為背景文件。
評(píng)估健康狀況的蜜蜂，在apenet監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)成立。蜂巢位于不同的地理區(qū)域被監(jiān)測(cè)的方式定期采樣和實(shí)驗(yàn)室分析的不同矩陣像死去的蜜蜂，蜜蜂，育雛，蜂蜜，蜂蠟和花粉。病原體和化學(xué)品進(jìn)行了分析。有關(guān)監(jiān)測(cè)病原體歐洲食品安全局確定的差距方面提供的數(shù)據(jù)(例如車(chē)站總數(shù)，養(yǎng)蜂場(chǎng)和蕁麻疹)。背后的原因的抽樣計(jì)劃的選擇和得出的結(jié)論，提出了描述層次的代表性和不確定性的估計(jì)。一些重要的病原體尚未包括在抽樣計(jì)劃。有關(guān)的化學(xué)分析，發(fā)現(xiàn)濃度的報(bào)告范圍而不是每個(gè)活性物質(zhì)。一個(gè)適當(dāng)?shù)姆治鼋Y(jié)果也難以由于缺乏環(huán)境等特點(diǎn)，農(nóng)業(yè)景觀(guān)在采樣點(diǎn)和天氣條件。
幾個(gè)試驗(yàn)進(jìn)行了測(cè)定粉塵分散的噻蟲(chóng)嗪，尼丁，吡蟲(chóng)啉、氟蟲(chóng)腈。這些試驗(yàn)進(jìn)行了精密播種機(jī)設(shè)有導(dǎo)流進(jìn)一步修改(即原型的1和2)調(diào)查的粉塵減少漂移。歐洲食品安全局指出了一些不足的報(bào)告結(jié)果。歐洲食品安全局的結(jié)論是，詳細(xì)分析了這些結(jié)果不能被執(zhí)行，但一些趨勢(shì)可觀(guān)察。特別是，灰塵，因此沉積殘留在off-crop面積下降的距離;然而，沒(méi)有減少的距離是明顯的在空氣中濃度。這是由于作者很細(xì)的粉塵。減少粉塵沉積在土壤水平吡蟲(chóng)啉89%為原型的1和95.4%為原型的2。總體減少達(dá)成的其他活性物質(zhì)為原型的2導(dǎo)流系統(tǒng)是74.4%尼丁，88.6%噻蟲(chóng)嗪，94.8%氟蟲(chóng)腈。減少空氣中的濃度吡蟲(chóng)啉53.1%和72.4%為原型的1和2，分別為。減少空氣中的濃度分別為86%尼丁，90%噻蟲(chóng)嗪和96%氟蟲(chóng)腈與原型2。
現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)評(píng)估影響蜜蜂直接接觸過(guò)程中產(chǎn)生的灰塵的包衣玉米種子進(jìn)行播種。不同的試驗(yàn)進(jìn)行了使用不同的協(xié)議：1)蜜蜂籠子內(nèi)放置在不同高度暴露過(guò)程中產(chǎn)生的灰塵clothianidin-coated播種玉米種子用“修改”機(jī)(原型的2);2)自由飛行蜜蜂暴露過(guò)程中產(chǎn)生的灰塵與噻蟲(chóng)嗪包衣種子播種玉米，尼丁，吡蟲(chóng)啉與氟蟲(chóng)腈;3)蜜蜂在移動(dòng)籠接觸粉塵在播種玉米包衣種子與噻蟲(chóng)嗪，尼丁和吡蟲(chóng)啉。試驗(yàn)點(diǎn)2下)和3)一個(gè)未經(jīng)修改的播種機(jī)進(jìn)行播種。
至于測(cè)試蜜蜂在籠和原型的2，歐洲食品安全局指出，在每一個(gè)審判只有一小部分是用來(lái)和重復(fù)的次數(shù)是非常小的，因此，現(xiàn)有的數(shù)據(jù)對(duì)死亡率被認(rèn)為不足以強(qiáng)大的統(tǒng)計(jì)評(píng)估，雖然一些數(shù)據(jù)分析，作者。此外，一些死亡率也發(fā)生在未經(jīng)處理的對(duì)照組，這可能增加了不確定性的數(shù)據(jù)分析。由于這些缺陷，很難作出任何堅(jiān)定的結(jié)論。雖然作者得出的結(jié)論是，死亡率較高，治療組比未經(jīng)處理的控制，他們還認(rèn)為，結(jié)果不能一概而論，代表了最壞情況的曝光條件飛行蜜蜂就播線(xiàn)和風(fēng)向。
至于測(cè)試自由飛行蜜蜂未修改機(jī)，它的結(jié)論是，覓食蜜蜂是危險(xiǎn)的如果他們飛越塵埃云發(fā)出包衣玉米種子播種機(jī)播種與氟蟲(chóng)腈，噻蟲(chóng)嗪，噻蟲(chóng)胺或吡蟲(chóng)啉(在這些試驗(yàn)沒(méi)有導(dǎo)流系統(tǒng)使用)。提高空氣濕度增加死亡率的蜜蜂已經(jīng)暴露于含氟蟲(chóng)腈，噻蟲(chóng)嗪，噻蟲(chóng)胺或吡蟲(chóng)啉。歐洲食品安全局認(rèn)為這些結(jié)論所支持的數(shù)據(jù)提供。
至于測(cè)試蜜蜂在移動(dòng)籠修改機(jī)可以得出的結(jié)論是，水平粉塵排放的范圍內(nèi)凡不利影響蜜蜂不能排除。然而，有人指出，暴露在這些試驗(yàn)是不切實(shí)際的高。
影響粉塵污染報(bào)告的短期和長(zhǎng)期學(xué)習(xí)和嗅覺(jué)記憶能力的蜜蜂所有四個(gè)分子測(cè)試濃度發(fā)現(xiàn)與未修改和修改機(jī)位于5米從蜜蜂。與使用改性機(jī)發(fā)射之間的80和90%減少粉塵比未修改的機(jī)器，它也不清楚為什么作者認(rèn)為最壞的情況下暴露尼丁單獨(dú)(即20%污染物粉塵與10%的污染物粉塵與噻蟲(chóng)嗪，吡蟲(chóng)啉、氟蟲(chóng)腈)可能低估的影響粉塵暴露與其他三個(gè)測(cè)試分子的。然而，所觀(guān)察到的影響蜜蜂無(wú)法驗(yàn)證，因?yàn)?，從提供的資料，這是不可能保證協(xié)議是在完全控制的條件和適當(dāng)?shù)慕y(tǒng)計(jì)測(cè)試。
亞致死效應(yīng)觀(guān)察和測(cè)量蜜蜂研究處理定位和歸巢行為被視為更建議實(shí)施目前的協(xié)議，而不是最終的測(cè)試研究，因?yàn)樯贁?shù)蜜蜂測(cè)試(如研究與簡(jiǎn)單的迷宮)，探索性的研究設(shè)計(jì)(例如，研究不同暴露情景測(cè)試歸巢和覓食的領(lǐng)域和研究方向在一個(gè)復(fù)雜的迷宮)或僅僅是因?yàn)樽髡咛岬?，研究仍在進(jìn)行中。不完整的描述，這些研究結(jié)果不允許適當(dāng)?shù)脑u(píng)估方法和數(shù)據(jù)。然而，該協(xié)議被發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新的和有趣的因?yàn)樗麄冊(cè)噲D考慮到變異的環(huán)境中發(fā)現(xiàn)的蜜蜂(例如，不同的曝光情況，不同領(lǐng)域的條件)。這種研究需要進(jìn)一步發(fā)展和完善的測(cè)試的影響農(nóng)藥對(duì)蜜蜂的行為在大田條件。
之間相互作用的研究用的患病率在蜜蜂和噻蟲(chóng)胺的接觸是符合最近的一些研究結(jié)果顯示的潛在的相互作用和/或之間的協(xié)同作用的各種因素參與蜜蜂健康(例如螨和通風(fēng)孔或微孢子蟲(chóng)和殺蟲(chóng)劑)。作者聲稱(chēng)，drs-gfp表達(dá)明顯減少，在果蠅幼蟲(chóng)暴露尼丁在致死濃度。但是，沒(méi)有足夠的質(zhì)量報(bào)告不允許評(píng)估所用的方法和得出的結(jié)論的作者可以不被支持。此外，機(jī)制研究中的果蠅仍然需要證明，蜜蜂。基本機(jī)制參與之間的相互作用的農(nóng)藥和感染程度，蜜蜂會(huì)值得進(jìn)一步調(diào)查。
總的來(lái)說(shuō)，這是不可能得出肯定的結(jié)論，所有的科學(xué)信息的apenet報(bào)告，由于有缺陷的設(shè)計(jì)和研究的弱點(diǎn)在統(tǒng)計(jì)分析和結(jié)論的報(bào)告，或由于不完整的報(bào)告結(jié)果。然而，在這個(gè)項(xiàng)目中一些潛在的問(wèn)題，如致命的影響蜜蜂接觸粉塵，亞致死效應(yīng)之間的相互作用和尼丁和病原體被確定這表明改變?cè)u(píng)估的物質(zhì)噻蟲(chóng)嗪，尼丁，吡蟲(chóng)啉、氟蟲(chóng)腈對(duì)其影響蜜蜂可能需要。
歐洲食品安全局最近收到一個(gè)任務(wù)，從歐洲委員會(huì)科學(xué)和技術(shù)援助，并被要求提供一個(gè)歐洲食品安全局的結(jié)論與更新的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，蜜蜂的煙堿類(lèi)噻蟲(chóng)嗪，尼丁，吡蟲(chóng)啉和噻蟲(chóng)啉，啶蟲(chóng)脒。結(jié)果為新煙堿類(lèi)調(diào)查中的apenet項(xiàng)目可能會(huì)重新考慮，在這個(gè)任務(wù)，提供了確定的缺陷的報(bào)告將討論。為此，論文在報(bào)告中提到的，在這個(gè)過(guò)程中被出版，可能是有用的。然而，自銳勁特不屬於新煙堿類(lèi)，它將不被視為新的任務(wù)。
最新資訊
